Amianto, udienza del processo Pirelli Bis

amianto-corteoDal Comitato per la Difesa della Salute nei Luoghi di Lavoro e nel Territorio riceviamo e pubblichiamo
L’udienza di oggi (ieri, ndr) è stata caratterizzata dall’arringa difensiva dell’avvocatessa del padroni (i responsabili civili di Pirelli Tyre Spa e Pirelli & C. Spa) contro le ultime 2 parti offese e le associazioni costituitesi parti civili (Comitato per la Difesa della Salute nei Luoghi di Lavoro e nel Territorio, Medicina Democratica, Associazione Italiana Esposti Amianto e Camera del Lavoro di Milano). Le altre parti civili istituzionali Inail, Asl Milano, Regione Lombardia, erano già uscite dal processo nelle scorse udienze dopo aver raggiunto transazioni e accordi economici con la Pirelli attratti dai soldi del padrone.
L’avvocatessa (…) facendo la storia societaria dal suo punto di vista favorevole ai padroni e ai dirigenti Pirelli sotto accusa, ha contestato il capo d’accusa del Pubblico Ministero Maurizio Ascione sostenendo che le società subentrate (sempre Pirelli) chiamate nel processo a risarcire i danni morali e patrimoniali dalle parti offese (i lavoratori) e parti civili non centravano nulla con quelle per cui sono responsabili i dirigenti del Consiglio d’Amministrazione della Pirelli di Viale Sarca, Ripamonti e Caviglia, chiedendo al giudice della V Sezione Penale del Tribunale di Milano dr.ssa Anna Maria Gatto di respingere tutte le richieste delle parti civili.
Entrando poi nei particolari delle singole associazioni parti civili in questo processo, Comitato per la Difesa della Salute nei Luoghi di Lavoro e nel Territorio, Medicina Democratica, Associazione Italiana Esposti Amianto e Camera del Lavoro di Milano, l’avvocatessa ha chiesto di respingere le richieste di danni morali e materiali per mancanza di prove (emerse invece abbondantemente nel dibattimento dalle testimonianze degli operai e dai documenti prodotti), per carenza di legittimità (dimostrata e documentata con grossi faldoni aggiunti agli atti), e in via subordinata per mancanza di motivazioni (come se le parti offese rimaste nel processo: in particolare gli operai si fossero ammalati o morti per un raffreddore e non per causa dell’amianto).
E’ bene ricordare che le stesse argomentazioni contro le associazioni fatte dall’avvocato dei padroni furono fatte da tutti i numerosi avvocati degli attuali imputati e respinti dal giudice.
Nella prossima udienza del 2 novembre la parola passerà agli avvocati dei 10 manager imputati della morte di tanti operai e il nostro Comitato come sempre presente porterà in aula la nostra voglia di giustizia.

Comitato per la Difesa della Salute nei Luoghi di Lavoro e nel Territorio

Circa specchiosesto

Controlla Anche

La lettera. Preferiamo la Pace o il termosifone acceso?

“‘Preferiamo la Pace o il condizionatore acceso’. Tutti ricordiamo la famosa frase che, non offrendo …

Lascia un commento